Una aseguradora, distintas defensas

Varios demandados, una misma aseguradora y estrategias de defensa que no coinciden

Varios demandados, una misma aseguradora y estrategias de defensa que no coinciden. El problema aparece cuando se pretende que la compañía intervenga con un único profesional, pese a que responde por pólizas distintas y las posiciones de sus asegurados pueden ser incompatibles. ¿Basta con que la entidad ya tenga abogado para rechazar otra intervención letrada?

La cuestión nace de la práctica en la jurisdicción social, aunque puede plantearse en otros órdenes cuando proceda la intervención de la aseguradora. No es una simple discusión sobre cómo organizar las personaciones. Afecta al derecho de defensa de la entidad y a la independencia de la defensa de sus asegurados.

La tesis que aquí sostenemos es clara: la aseguradora debe poder intervenir con dos defensas cuando se justifique que son necesarias para atender las distintas relaciones de seguro en litigio. Su unidad como persona jurídica no basta para imponer una unidad de dirección letrada que deje sin respuesta posiciones relevantes o comprometa defensas ya asumidas. No se reclama una facultad ilimitada de multiplicar intervenciones, sino el derecho a organizar una defensa efectiva conforme a las necesidades del asunto y a las reglas del procedimiento.