Autor: Bernardo Ybarra Malo de Molina
Revista: Boletín de Responsabilidad Civil de INESE
Comentario de sentencia: la valoración de la prueba y la dignidad de las sentencias: no existe la «indemnización por asegurabilidad»
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha dictado hace poco sentencia de 26 de enero de 2026 en la que estima los recursos extraordinarios de infracción procesal y de casación interpuestos por una aseguradora defendida por el despacho.
En los distintos procesos seguidos en relación con este asunto se reclamaba una indemnización millonaria, más los intereses del artículo 20 LCS, imputándose a un servicio público de salud una negligencia médica en la asistencia médica facilitada a un menor de edad.
El abogado de los reclamantes siguió una estrategia que, de modo intencionado o cuando menos de manera plenamente consciente, dilataba innecesaria y extraordinariamente la resolución del asunto.
Esta demora, lógicamente, tenía un efecto directo en la generación de los intereses del artículo 20 LCS dado que el siniestro había ocurrido el 8 de mayo de 2009. Si tomásemos como día final del cómputo la fecha sentencia del Tribunal Supremo, los intereses punitivos equivaldrían aproximadamente a un 310% sobre el principal. Veamos el iter procesal hasta llegar a la sentencia del Tribunal Supremo.
¿Quieres seguir leyendo?
Si quieres tener acceso a todas nuestras publicaciones, contáctanos a través de general@munoz-arribas.com 📩
Artículo disponible bajo suscripción, aquí.
